-ѕодписка по e-mail

 

 -÷итатник

ѕривет, »нквизици€! - (1)

"ћир вам, православные!" (с) "”головный приговор за фразы «бог – ...

“айне - (0)

“айне ƒоброе утро, мо€ мила€ тайна!!! «а окном совсем темно, и € не могу пон€ть, каким будет за...

... - (0)

! когда нет собственных мыслей, люди читают чужие афоризмы...

ѕросто нет слов. :) - (1)

—тих! “ак надо дальше пойти, надо со всеми праздниками разбиратьс€, вз€ть, к примеру, старый ...

Ћюблю —импсонов :) - (2)

÷итаты √омера —импсона (Homer Simpson) http://messiah.at.ua/_nw/0/88493.jpg 1. ≈сли действите...

 -¬идео

ћосква
—мотрели: 21 (12)
Ѕелые розы
—мотрели: 44 (5)
√имн ———–
—мотрели: 105 (1)

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ’мурое_радио

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 13.01.2004
«аписей: 3845
 омментариев: 37772
Ќаписано: 48385

–≈јЅ»Ћ»“ј÷»я ќ—¬≈Ќ÷»ћј?

ѕонедельник, 08 ћа€ 2006 г. 01:04 + в цитатник
»сторики-ревизионисты утверждают: в газовых камерах нацистских концлагерей гибли только вши

¬€чеслав Ћ»’ј„≈¬


–евизионизмом (или "ревизионизмом ’олокоста") прин€то называть направление в околоисторической науке, сторонники которого отрицают факты массового уничтожени€ евреев нацистами в годы второй мировой войны. Ќа «ападе это движение существует не первое дес€тилетие и уже не сбивает с толку массового читател€. ƒл€ нашей же страны недавно по€вившиес€ на книжных лотках брошюры с названи€ми типа "¬елика€ ложь ’’ века" €вл€ютс€ чем-то новым, неожиданным и шокирующим. Ќикто не уничтожал евреев в концлагер€х, убеждают нас ревизионисты, газовые камеры - нелепа€ выдумка.
ѕроще всего назвать авторов ревизионистских памфлетов "психами" и "неонацистами". ќднако попробуем разобратьс€, чем они обосновывают свои утверждени€, и поразмыслить, какие последстви€ может иметь распространение их идей в современной –оссии.
»стори€ всегда несет на себе печать идеологии, от этого никуда не денешьс€. Ѕывшим советским гражданам не надо объ€сн€ть, что историческа€ правда порой оказываетс€ игрушкой в руках победителей. » порой только кажетс€, что некоторые вопросы про€снены раз и навсегда. Ќапример, проблема геноцида арм€н в 1915 году. »гнориру€ давно признанную в мировой историографии версию событий, официальна€ турецка€ историческа€ наука до сих пор утверждает, что в ќттоманской империи имели место исключительно "отдельные эксцессы с обеих сторон в услови€х военного времени", о которых "давно пора забыть". » турецкие власти отнюдь не испытывают чувство вины, не плат€т никому никаких компенсаций и спокойно стро€т свою политику по отношению, например, к курдам, совершенно не огл€дыва€сь на прошлое. ѕочему бы в этом случае не быть такому €влению, как "ревизионизм ’олокоста"?
јргументаци€ историков-ревизионистов основываетс€ на четырех "китах": доказательство недостоверности свидетельских показаний; технические данные о невозможности функционировани€ лагерей смерти; анализ эмиграционной статистики; разоблачение истоков "мифа о ’олокосте" в военной пропаганде.
 ритика свидетельств очевидцев - наиболее сильна€ сторона ревизионистских авторов. ƒействительно, многие рассказы выживших узников содержат малоправдоподобные подробности или же сведени€, питаемые слухами. Ёто обычна€ особенность жанра "устной истории", о чем можно прочитать в любом качественном пособии по источниковедению.
ќднако дл€ исследовател€, который заранее ставит перед собой цель прийти к определенному выводу, кропотлива€ обработка документов "устной истории" - излишн€€ трата времени. Ќа основании одного-двух преувеличений в воспоминани€х очевидца делаетс€ вывод о лживости всего повествовани€, на основании двух-трех подобных свидетельств недостоверными объ€вл€ютс€ все рассказы переживших катастрофу. ” ревизионистов есть несколько "любимых" воспоминаний, разоблачение которых кочует из книги в книгу. —мотрите, кричат ревизионисты, потр€са€ ими, на основании чего строитс€ вс€ обвинительна€ база против нацистов! ѕодобные неоправданные обобщени€ - основной полемический прием отрицателей ’олокоста.
¬ качестве примера можно привести "опровержение" воспоминаний –удольфа ¬рба. –евизионисты объ€вили его изобилующее подробност€ми свидетельство о газовых камерах ќсвенцима полностью выдуманным из-за того, что он перепутал дату визита в концлагерь √иммлера. ѕризнани€ же самих нацистских преступников, изобилующие описани€ми собственных и чужих зверств, ревизионисты объ€вл€ют выбитыми под пытками или просто сфальсифицированными.
ƒругой пласт доказательств, используемых ревизионистами, - это технические характеристики средств уничтожени€. ќсновыва€сь на так называемой "экспертизе ЋЄйхтера", ревизионисты утверждают, что никакого массового уничтожени€ в газовых камерах ќсвенцима не могло быть: камеры не приспособлены дл€ накоплени€ газа (двери и окна не имеют должной изол€ции, отсутствует вентил€ци€), в лагерных крематори€х технически невозможно было уничтожить сколько-нибудь значительное количество жертв и, наконец, во вз€тых из стен пробах оказалось ничтожно малое количество отравл€ющих веществ.
”пом€нутую ревизионистами экспертизу проверили ученые и нашли в ней значительное число нат€жек и грубых ошибок. Ѕольшинство ее выводов было опровергнуто. ѕомещени€ камер не сохранились в неизменном виде; никто не заботилс€ о здоровье работников из зондеркоманд; расчеты о пропускной способности печей крематори€ сильно занижены, а кроме того, упущены из виду факты уничтожени€ трупов на кострах; произвольно вычислены объемы топлива, необходимого дл€ сжигани€ тел и т.п.
Ќекоторые вопросы, подн€тые ревизионистами в области функционировани€ орудий уничтожени€, действительно вызывают затруднени€ - например, данные химического анализа проб со стен газовых камер. Ќо не надо обладать специальными познани€ми в области химии или физики, чтобы пон€ть, что ревизионисты, предпочита€ углубл€тьс€ в специфические подробности, не способны ответить на главный вопрос, который приходит в голову любому здравомысл€щему человеку, которого пытаютс€ убедить в мифичности ’олокоста: куда же тогда делось все европейское еврейство?
ƒемографические изыскани€ - самое слабое звено в ревизионистских построени€х. ¬разумительно объ€снить, куда могли испаритьс€ 6 миллионов человек, отрицатели ’олокоста не в состо€нии. »х предположени€ о количестве нелегальных и неучтенных эмигрантов из ≈вропы совершенно фантастичны. Ёмиграци€ евреев как в јмерику, так и на Ѕлижний ¬осток решительно пресекалась, и уж 6 миллионов человек никак не могли просочитьс€ незамеченными.
–азоблачение ревизионистами пропагандистского характера рождени€ "мифа о ’олокосте" имеет те же отличительные особенности, что и предыдущие. Ќа основании нескольких действительно сомнительных фотографий они уверенно утверждают, что сама иде€ ’олокоста порождена военной пропагандой союзников.
’орошо, скажет читатель, но насколько распространены подобные, казалось бы, довольно экзотические взгл€ды? —огласно опросам общественного мнени€, в 1998 году в —оединенных Ўтатах јмерики до 22 процентов населени€ сомневались в прин€той официальной историографией версии катастрофы европейского еврейства, счита€, что количество жертв сильно завышено, либо же уверенно утвержда€, что никакого уничтожени€ евреев не было вообще. ¬ јвстрии эта цифра достигает 39 процентов опрошенных!
«а этими данными скрываетс€ серьезна€ проблема. Ќеонацисты справедливо рассматривают ревизионизм как уникальную возможность реабилитировать национал-социализм. —мотрите, говор€т они обществу, вам нагло врали о фашизме, а на самом деле он ничуть не хуже западных демократий!
¬ современном обществе люба€ пропаганда, св€занна€ с апологетикой гитлеризма, вызывает отторжение именно из-за ассоциативной св€зи "нацизм = геноцид". » ревизионизм - единственный шанс неонацистов попытатьс€ выйти из безнадежно маргинального состо€ни€.  ак заметил один публицист, опасны не ревизионисты, опасно то, что, кроме слова "ќсвенцим", ≈вропе нечего бросить в лицо неофашистам. » поэтому большинство стран ≈вропы имеют законы, согласно которым отрицание ’олокоста расцениваетс€ как надругательство над мертвыми и неонацистска€ пропаганда.
ј как дело обстоит у нас в –оссии?
Ќасколько можно судить, семена ревизионизма упали в нашей стране на подготовленную почву. ƒоверие к "официальной" истории у населени€ безнадежно подорвано. ¬ конце 1980-х обрушилось все здание советской официальной исторической науки, основанной на фундаменте "марксизма-ленинизма". ¬незапно оказалось, что врали все и врали обо всем. ѕоэтому массовое сознание вполне готово к прин€тию любой "неортодоксальной" идеи.
ѕока, правда, говорить о широком распространении ревизионистских идей в обществе рано - половина росси€н вр€д ли знает вообще, что такое ’олокост. ƒоморощенным ревизионистам будет нелегко. ќтрицать Ѕабий яр и другие массовые расстрелы - это все же не то же самое, что подсчитывать, сколько кокса необходимо дл€ сжигани€ 100 000 тонн людей. ќднако, боюсь, общественное историческое сознание дезориентировано настолько, что "проглотит" и это.
» последнее.  ак нужно относитьс€ к ревизионистским изыскани€м и их авторам? ћожно ли считать ревизионистов "правдоискател€ми" либо они -откровенные пропагандисты неонацизма?
— одной стороны, ревизионистска€ пропаганда откровенно носит антисемитскую направленность.  роме того, очевидно, что основной концептуальный посыл ревизионизма - желание любой ценой реабилитировать германский фашизм, представить его "нормальным" политическим движением, "бесстыдно оболганным циничными победител€ми", которые €кобы вели войну ничуть не более, а может быть, и менее гуманно. »сход€ из этой точки зрени€, единственный адекватный диалог с ревизионистами может и должен вестись только на €зыке ”головного кодекса.
— другой стороны, науке не пристало бо€тьс€ дискуссии. Ќадо старатьс€ извлечь из критики конструктивное зерно. »на€ точка зрени€ всегда уместна, в науке нет и не может быть "св€щенных коров", неприкосновенных дл€ критики. — этой точки зрени€ кажетс€ неадекватным поведение многих профессиональных историков, которые, не вступа€ в содержательный спор, призывают подвергать ревизионистов остракизму или же, более того, преследовать их в уголовном пор€дке.
ƒумать об этом надо сейчас.
–убрики:  Ёнциклопедические изыски
¬ойна



Cold_Silence   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 ћа€ 2006 г. 01:32 (ссылка)
Ќеонацист+иде€ ревизионизма=уже не такой уж и больной человек. Ѕлиже, так сказать, к народу...( Ќадеюсь, они не примут эту идею...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
julycaesar   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 ћа€ 2006 г. 15:16 (ссылка)
ќчень грамотна€ стать€...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Tor-Vic   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 ћа€ 2006 г. 17:14 (ссылка)
»сходное сообщение julycaesar
ќчень грамотна€ стать€...

–асскажи, а чем ты считаешь еЄ грамотной?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
julycaesar   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 ћа€ 2006 г. 22:43 (ссылка)
—тепной_волк, я читал твою полемику раньше... ” мен€ нет столько свободного времени и желани€ столько молотить по клавиатуре. ≈сли ты Ќ≈ считаешь эту статью грамотной, значит, ты так считаешь. «аранее сдаюсь, ты самый умный, никто никаких евреев нигде не сжигал, никаких газовых камер не было - это все происки мировой сионистской мысли. “ака€ точка зрени€ теб€ устроит? “огда все именно так и было...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
’мурое_радио   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 ћа€ 2006 г. 23:34 (ссылка)
Cold_Silence, я бы не надеелс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
’мурое_радио   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 ћа€ 2006 г. 23:34 (ссылка)
julycaesar, оффтоп. јватар у теб€ совсем сумашедший. :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
’мурое_радио   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 ћа€ 2006 г. 23:37 (ссылка)
—тепной_волк, ¬олк, свой первый коментарий ты тут и в другом посте сам удалил?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
julycaesar   обратитьс€ по имени ¬торник, 09 ћа€ 2006 г. 00:02 (ссылка)
»сходное сообщение ’мура€_сволочь
julycaesar, оффтоп. јватар у теб€ совсем сумашедший. :)

я и сам не помню, что мен€ на него подвигло...:)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Tor-Vic   обратитьс€ по имени ¬торник, 09 ћа€ 2006 г. 19:25 (ссылка)
»сходное сообщение julycaesar
—тепной_волк, я читал твою полемику раньше... ” мен€ нет столько свободного времени и желани€ столько молотить по клавиатуре. ≈сли ты Ќ≈ считаешь эту статью грамотной, значит, ты так считаешь. «аранее сдаюсь, ты самый умный, никто никаких евреев нигде не сжигал, никаких газовых камер не было - это все происки мировой сионистской мысли. “ака€ точка зрени€ теб€ устроит? “огда все именно так и было...


ћне действительно было интересно знать, чем может понраивтс€ стать€, в которой безобразно нарушаютс€ нормы журналисткой этики, и что при€тно в том, что в ней довольно топорно используют приЄмы манипул€ции сознанием.
ј ты чем-то похож на автора статейки. ќн спорит с несуществующими книгами несуществующих авторов, а ты споришь с приписанными мне мысл€ми... Ќавреное, так проще вести дисскуссию... :)

’мура€_сволочь  омменты написал €. » удалил €. »бо дел было очень много, а тратить врем€ на вы€снеие,
- как немцы могли заставить печи сжигать тела не 2 часа, а 20 минут,
- почему они использывали в √  не Ѕќ¬, а очень неудобное средсво против вшей.
- ѕочему это средсво против вшей не осталось на стенах √ ,
- и почему, наконец, если в мире ≈ропе жило 9 млн евреей, то как можно было убить 4-8 млн, если их погибло за врем€ вонф 13%...
ƒл€ мен€ в этом вопросе всЄ €сно и спорить € не хочу...
ј вот чем може тпонравитс€ топорна€ стать€ бездарного жураниста, мне действительно интересно...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
’мурое_радио   обратитьс€ по имени ¬торник, 09 ћа€ 2006 г. 19:56 (ссылка)
—тепной_волк, я тоже не знаю откуда вз€лось 17,5 миллионов евреев содержащихс€ в концлагер€х.
Ќо документы есть и их от 30 до 50 млн документов, и это документы самих нацистов.
я тоже не хочу спорить. Ќи о газовых камерах ни о печах, ни о массовых растрелах, ни о массовых захоронени€х.

» вообще фашисты чай пили в –оссии. Ёто русские сволочи их обижать начали. ј вообще они ласковые и пушистые.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
julycaesar   обратитьс€ по имени ¬торник, 09 ћа€ 2006 г. 22:28 (ссылка)
ќх уж мне эти волки...”же и сдалс€ сразу, все равно не то... ак нужно? "јвтор этой гнуснейшей статейки - полнейший мудак и кретин, не заметивший, что его манипул€ции сознанием пусты, бездарны и не достигают цели. ≈вреи гнуснейшим образом пытаютс€ оболгать работников санитарной службы немецкой армии, искренне заботившихс€ об их незавшивлении...–азве такой народ достоин права на существование?" - —тепной_волк, , так нормально? »ли нужно еще как то выразить восторг и негодование? Ќ≈ ¬≈ƒ” € с тобой полемики...бессмысленно это...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mia_felicita   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 22 ћа€ 2006 г. 16:56 (ссылка)
€ фигею от нацистской логики вообще. а стать€ интересна€. кто бы что не говорил. пысы: интересно, а документальные кинохроники - тоже фальсификаци€? и глаза ветеранов, видевших нацистские зверства тоже?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку