-ѕодписка по e-mail

 

 -÷итатник

ѕривет, »нквизици€! - (1)

"ћир вам, православные!" (с) "”головный приговор за фразы «бог – ...

“айне - (0)

“айне ƒоброе утро, мо€ мила€ тайна!!! «а окном совсем темно, и € не могу пон€ть, каким будет за...

... - (0)

! когда нет собственных мыслей, люди читают чужие афоризмы...

ѕросто нет слов. :) - (1)

—тих! “ак надо дальше пойти, надо со всеми праздниками разбиратьс€, вз€ть, к примеру, старый ...

Ћюблю —импсонов :) - (2)

÷итаты √омера —импсона (Homer Simpson) http://messiah.at.ua/_nw/0/88493.jpg 1. ≈сли действите...

 -¬идео

ћосква
—мотрели: 21 (12)
Ѕелые розы
—мотрели: 44 (5)
√имн ———–
—мотрели: 105 (1)

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ’мурое_радио

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 13.01.2004
«аписей: 3845
 омментариев: 37772
Ќаписано: 48385

ѕј“Ё—

ѕонедельник, 16 »юн€ 2008 г. 14:01 + в цитатник
“о тут то там слышны речи о плавучих јЁ—, какие они замечательные удобные и т.д. ќбеспечат вс€ и всех.
»нтересно другое. ѕлавуча€ јЁ— это не маневренный катер, а неповоротливый корабль времен первой мировой. » така€ јЁ— это привлекательный объект дл€ возможных террористических атак. Ќа такой јЁ— 8 зон где есть €дерные материалы. «начит такую €дерную махину надо охран€ть. «начит дл€ ее охраны нужны оперативные соединени€ ¬оенно-морского флота. ј кто за такое прикрытие платить будет?

Ќасколько известно плавучие станции –осатом планирует выставить вдоль —еверного морского пути. ќк, отлично. Ќо помимо охраны с них надо забирать отработанное €дерное топливо. «начит надо строить специальные судна. ј это оп€ть деньги.
ј если такие судно затонет близи берега, что будет с экосистемой?

 о всему прочему каждые 12 лет станци€ должна проходить заводской доковый ремонт. „то в это врем€ должен делать потребитель? —идеть без электроэнергии?

ƒа, плавуча€ станци€ обладает п€тью барьерами радиационной защиты, способна выдержать землетр€сение силой 7Ц8 баллов по шкале –ихтера, падение на станцию самолета типа я -40. Ќо этого недостаточно!!! ƒа а цунами, а смерчи и т.д. ????

— учетом тех затрат которые потребуют эти јЁ—, стоимость одного киловатта установленной мощности плавучей атомной станции Ц 7 тыс. 200 долларов. Ёто в 7 раз выше, чем в теплогенерации а значит это л€жет на бюджет и не окупитс€ никогда.

≈ще о терроре. ¬ отличие от блоков обычной станции реакторна€ установка плавучей јЁ— работает на уране, который можно использовать дл€ создани€ атомной бомбы. Ќо это так, лирическое отступление.

  тому же надо строить береговые сооружени€ обеспечивающие безопасность. » стоимость их сооружени€ оцениваетс€ в 10% стоимости всей станции. ѕричем эти расходы должны лечь на местђные бюджеты Ђпортов припискиї атомных поплавков. —тоит так же учесть что доступ в северные районы есть только несколько мес€цев в году. ј если на станции „ѕ?

≈ще вопрос, какой радиационный фон будет вокруг такой станции? —обственно насколько он будет безопасен дл€ окружающей среды?

я просто хочу знать, что мы строим, кораблики дл€ того, что бы заработать бабло, атомные бомбы замедленного действи€, корабли дл€ террористов или все-таки јЁ—?



старый_ворон   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 »юн€ 2008 г. 14:10 (ссылка)
это дороже чем солнечные батареи... 5д/¬т в среднем готовые сэндвичи дл€ конечного потребител€

наштамповать таких на южных пустынных просторах имерии и делов-то
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Aego   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 »юн€ 2008 г. 14:16 (ссылка)
ѕро фон могу сказать-нормальным он будет. ¬ плане окружающего радиационного фона нормально работающие јЁ—, как ни странно, самые безопасные (если аварий нет конечно).
ј на счет остального в посте указанного-не знаю.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Moonwalker   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 »юн€ 2008 г. 17:27 (ссылка)
’ороший вопрос а главное не пон€тно неужел другого выхода нет ??? Ќе атомом единым жив человек, есть же альтернативы, или там настолько необходимы именно такие объемы электроэнергии.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
vandrouny   обратитьс€ по имени Re: ѕј“Ё— ѕонедельник, 16 »юн€ 2008 г. 21:00 (ссылка)
на мой взгл€д, это желание выпендритьс€ перед западом и вбухнуть вникуда нефтедоллары.
¬ колонках играет: Bon Jovi - Bells Of Freedom

LI 5.09.15
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
’мурое_радио   обратитьс€ по имени ¬торник, 17 »юн€ 2008 г. 21:01 (ссылка)
старый_ворон, Ёто не просто дороже.... я был в росатоме не раз и не раз буду. √л€д€ на их лица € понимаю что солнечные батареи и наша энергетика вещи несовместимые.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
’мурое_радио   обратитьс€ по имени ¬торник, 17 »юн€ 2008 г. 21:03 (ссылка)
Aego, Ќу не самые безопасные, а одни из. Ќо это стационарные так сказать јЁ—. ”читыва€ что ѕј“Ё— это уменьшенна€ јЁ— и технологи€ дл€ нас нова€. ”читыва€ то как разгильд€йски они относ€тс€ к этому проэкту. я сомневаюсь насчет нормального фона.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
’мурое_радио   обратитьс€ по имени ¬торник, 17 »юн€ 2008 г. 21:06 (ссылка)
Moonwalker, Ќу как типа дешевле чем строить стационарную јЁ—. ј ѕј“Ё— была бы удобна дл€ обеспечени€ энергией небольших городов и т.д.
’от€ € более чем уверен что дл€ обеспечени€ энергией небольших городов атомна€ электростанци€ не нужна. плавуча€ она или нет.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
’мурое_радио   обратитьс€ по имени ¬торник, 17 »юн€ 2008 г. 21:07 (ссылка)
vandrouny, «апад тут ни при чем. јмериканцы сами думают над анологичным проэктом. “ут что-то иное.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку